?

Log in

No account? Create an account
Кибернетическое управление в РФ's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Кибернетическое управление в РФ's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, September 23rd, 2015
5:15 pm
[sushilshik]
ЕИС ГОЗ - единая информационная система расчётов по государственному оборонному заказу
Рассказ о системе ЕИС ГОЗ (единая информационная система расчётов по государственному оборонному заказу) в новости «Единый день приёмки военной продукции» на kremlin.ru.

Эта ЕИС ГОЗ — прямо движение в сторону плановой экономики, Киберсинов и ОГАСов.

В начале статьи доклады о производстве военной техники, а вот вторая половина как раз о ЕИС ГОЗ. Промотайте до докладов Т. Шевцовой (заместитель министра обороны РФ по финансово-экономической работе), Г. Грефа, А. Костина (председатель правления ВТБ). Очень интересная информация.
Friday, June 19th, 2015
5:13 am
[sushilshik]
Friday, June 5th, 2015
2:13 pm
[sushilshik]
Таймлайн Cybersyn
Таймлайн истории создания Киберсин. На основе «Мозг фирмы» Стаффорда Бира: первое издание — 1972-ом, второе в 1981-ом, с добавленной 4-ой главой описывающей события в Чили 1970-1973 гг.

http://nkbtr.org/down/timelines/cybersyn.pdf

cybersyn_pic
Friday, July 19th, 2013
2:46 pm
[captador]
Небольшая критика технократии


И немного о "человеческом факторе"

Friday, April 19th, 2013
9:36 am
[cyberspas]
КиберСПАС - реальная разработка по киберуправлению в РФ
От слов – к делу.
Но сперва о словах и об образах.
Киберсин + ОГАС = КиберСПАС.

Когда название сложилось, не оставалось никаких сомнений: это – оно! То, что искал! За очевидной христианской символикой, столь близкой русскому народу, за странной эклектикой сцепки науки и бога стоит прекрасно отражающая смысл разработки расшифровка: Кибернетическая сетевая производственная автоматизированная система. Или на аглицком: Cybernetic Synergic Production Automated System. Влияния Бира и Глушкова очевидны, но КиберСПАС – практически реализованная в своем теоретическом ядре попытка развить их подходы.
Читать до конца...Collapse )
Tuesday, September 11th, 2012
11:28 pm
[biomega2]
День рождения Элиезера Юдковского
Оригинал взят у pashuntiy в День рождения Элиезера Юдковского
Сегодня день рождения известного трансгуманиста Элиезера Юдковского. Он исследует проблемы технологической сингулярности, выступает за создание Дружественного искусственного интеллекта, а также является лидером сообщества lesswrong.com , где обсуждаются способы увеличения рациональности человека.
В России популярен перевод его книги "Гарри Поттер и Методы рационального мышления" С книгой можно ознакомиться на сайте её русских поклонников, которые с пристрастием переводят ее, глава за главой.
Tuesday, August 21st, 2012
4:51 pm
[maz_d]
"Красная книга" полковника Китова
А кому нибудь приходилось читать сабж? может быть в интернетах есть цифровая версия?
Saturday, August 11th, 2012
2:48 pm
[democrazzzy]
Кибернетика денежного обращения Бира
В 17 главе "Мозга фирмы" Бир мельком упоминает, что он разработал нечто под названием "системно-теоретическая модель экономического регулирования денежного обращения".

"Я соответственно разработал системно-теоретическую модель экономического регулирования денежного обращения, тщательно её проверил при помощи видного английского экономиста, который поддержал мой подход к проблеме, и попытался использовать эту модель в рамках работы группы Чеко. Кибернетика денежного обращения, по-видимому, была совершенно чужда кибернетике свободного общества, как это продемонстрировал чилийский эксперимент (что я могу сегодня показать на любой другой стране), поскольку регулирующий инструмент, вошедгший в модель того, что должно регулироваться в таком обществе, исключает рост разнообразия как средства адаптации и эволюции любой изменяющейся экономики."

И больше - ни слова. Может кто-то в сообществе знает подробней о содержательной части  бировской модели денежного регулирования?
Tuesday, July 10th, 2012
11:27 am
[democrazzzy]
Николай Иванович Ведута
Почему-то, когда пишут о кибернетическом управлении, упоминают только Бира и Глушкова.
Все почему-то забывают о Николае Ивановиче Ведуте - отечественном экономисте, также занимавшемся кибернетикой.
При этом он сам не шибко хорошо относился к идеям Глушкова, считая того "технарем".
Было бы интересно узнать мнение участников сообщества об идеях Ведуты.
Tuesday, April 10th, 2012
9:48 am
[deminded]
Кибернетика, коммунизм, когнитариат! или "если бы я делал партию..."
Проект-набросок идей по Кибернетической Партии.
Окончательно оформить их никак не могу, поэтому  выкладывают без особых деталей, в качестве план-схемы для любого, кто тоже мучается этим вопросом.
Помогайте, пишите, что лично вы считаете еще необходимым включить!

Читать: что такое кибернетическая партия?Collapse )
Saturday, March 10th, 2012
2:00 am
[lyrialtus]
Видео-интервью. Новые свидетельства.
Читая "Мозг фирмы", я встретил в 17-й главе упоминание некой песни, автором которой был Анхель Парра. Она называлась "Letania para una computadora y para un niño que va a nacer" или как-то так. Мне захотелось её послушать, и я пустился в поиски по просторам Интернета. Как же я был удивлён, когда нашёл не только эту песню, но и целую подборку видео с живыми участниками тех самых событий, о которых только что читал. Спасибо тому неизвестному мне человеку (или людям), кто всё это снял и оформил (к июню 2011-го). Это возможность прикоснуться к живой истории...

Итак, представляю вашему вниманию видео-интервью с тремя людьми, упомянутыми в исторической части "Мозга фирмы". Это Анхель Парра, Фернандо Флорес и Умберто Матурана. Они говорят на испанском, но у всех этих видео есть английские субтитры. Названия фрагментов я взял из данных в начале каждого видео.

Angel Parra - Musician
1. Encounter with a song 35 years later (1:57)
2. Recites "Sheer rot" and "Litany for a Computer and for a child that is about to be born" (4:57)
3. He sings "Litany for a Computer and for a child about to be born" (5:55)
4. The creation of the song and the task of culture in the Allende Government (3:45)
5. Portrait of Stafford Beer (0:49)

Fernando Flores - Cybersyn Political Director
1. (0:41)
2. First contacts with Stafford Beer. Initial negotiations to carry out the proect (3:56)
3. The evolution of theories and the illusions of models. Comments on VSM (3:04)
4. The strength of the experience, variety reduction. Cybernet, aesthetics of concern in times of crisis (2:11)
5. Operations Room, military operational dynamics applied to the socialist economy. Cybersyn, the inspiration to minimise the impact of the October Srtike in 1972 (3:41)
6. From the Cartesian method to the game-creating metafactory (2:28)
7. Belief in cybernetics. The merits of Stafford Beer: Management Cybernetics (6:11)
8. Prison, the most important project after the coup. Influence of Cybersyn on his professional life and the coordination as the essence of language (4:13)

Humberto Maturana - Biologist / Philosopher
1. First encounter with Stafford Beer. Explanation of the concept of cybernetics (5:26)
2. Stafford Beer's work in Chile. Dynamics of the project of a cybernetic management of the economy (6:41)
3. Difference between the human nervous system and social systems. The Battle of Midway, an example of heterarchic control (6:05)
4. Reasons for the failure of Cybersyn. The problems of applying cybernetics concepts in a government context (10:48)
5. The structure of the social organizations. Why the nervous system does not work like social systems (6:50)

Надеюсь, кому-нибудь окажутся полезными все эти мысли.
Saturday, February 25th, 2012
2:29 pm
[siiar]
Как возникнет новое общество. Первый шаг.



Начальные тезисы:

Общество не может трансформироваться все и сразу. Что бы выжить и найти путь в будущее - общество неизбежно во время кризиса распадается на фрагменты (различные социоструктуры, субкультуры, общности и т.д.). Каждый фрагмент социума собственным примером жизнеустройства и самоорганизации будет предлагать свой выход из кризиса. Наиболее жизнеспособный и перспективный вариант – становиться впоследствии примером для преобразования всего общества. Так общество переходит на новый уровень сложности и выходит из кризиса.

Кризис современного общества – это кризис управления обществом и кризис государства, как формы организации общества. Нужна новая системы принятия решений и нужна новая форма организации общества. Применяя метафоры можно сказать, что сейчас уровень организации общества – это уровень организации «животного», а обществу нужно перейти на уровень «человека разумного». Назовем новую систему принятия решений – «коллективным разумом», а новую форму организации общества – «сетевым социоорганизмом».

Сетевой социальный организм, наделенный коллективным разумом, может родиться из небольшого фрагмента социума и может стать впоследствии ведущей формой организации общества. Для того, что бы такой социоорганизм начал сам себя восоздавать, необходимы следующие условия:

- наличие общности людей, ясно осознающих смысл взаимодействии и обладающих определенными качествами сознания,

- устойчивая коммуникация между членами общности,

- цель дальней перспективы, которая мотивирует и объединяет эту общность.

Качество индивидуального сознания зависит от трех составляющих:  мировоззрения, этических ценностей и образа жизни, поэтому данное сообщество состоит из людей, которые находятся в консенсусе по восприятию картины мира, исповедуют одинаковую систему ценностей и ведут похожий образ жизни. (Когерентность по этим составляющим дает возможность возникновения резонансных синергетических явлений в таком сообществе людей, что приводит к качественным скачкам коллективного интеллекта, направленного на решение общих задач.)

Естественной целью дальней перспективы для этих людей будут создание нового жизненного пространства для своей общности. Новое жизненное пространство будет являться примером разумного и экогармоничного взаимодействия, как с окружающим социумом, так и с окружающей природой. (Это жизненное пространство будет строиться как сеть син-полисов,  устройство син-полиса и всей системы может быть описано по ходу развития темы)

Вариант первых шагов:

Разумный социальный организм (РаСО), как и любой другой организм будет строиться постепенно, проходя путь от первой клетки до развитого существа. Сначала возникнет небольшая группа людей, которая создаст первичный «генокод» будущего социального организма. «Генокод» будет содержать основные очертания и начальные правила сборки будущего социального организма и будет иметь вид качественного и образного контента в сети.

Если данный контент будет удачным и привлечет внимание, то группа может расшириться до размера несколько десятков человек – это будет первая «стволовая клетка» рождающейся общности. Задача этой группы будет создание конкретного бизнес-проекта, она же сама станет его коллективным инвестором. Особенностью этого бизнес-проекта будет то, что прибыль не будет распределяется между акционерами, а будет использоваться на строительство первого образцового син-полиса. В процессе создания и реализации этого проекта произойдет первое преобразование возникающего сообщества в коллектив согласованного интеллектуального и организационного взаимодействия.

Если предыдущая фаза будет пройдена успешно и будут достигнуты определенные результаты, то количество участвующих в проекте РаСО начнет резко возрастать, соответственно структура общности усложнится и произойдет вторая качественная трансформация сообщества в полноценную корпорацию нового типа. Такая корпорация будет управляться уже интегральным интеллектом сообщества. Интегральный интеллект будет превосходить по своей эффективности все ныне существующие системы управления. Свою силу и жизнестойкость он докажет созданием сети полисов в которой будет полноценно реализованы новые принципы жизнеустройства и самовоспроизводства общности.

Окружающий социум будет с внимание и удивлением наблюдать за рождением своеобразной социальной симбиоты, но не будет мешать развитию, так как в рождающемся новом обществе будут угадываться мечты о новом образе жизни и новых ценностях, которые интуитивно уважает и почитает каждый из нас. Так может возникнуть первое сообщество людей организованное по принципу сетевого социального организма, наделенного коллективным разумом.

Предлагаю сделать первый шаг людям, которые в этом разбираются...

Wednesday, January 11th, 2012
12:30 pm
[bhagavate]
планирование грузоперевозок
здраствуйте!

по работе подвернулась оказия заняться написанием автоматического планировщика грузов, мне эта тема так же интересна и перспективой выхода/интеграции в системы госуправления(типа того же киберсина и огас).

собственно вопрос, может кто-нибудь встречал по смежным темам интересные варианты реализации? я помню что во время проблем с фашистами в чили, в заслугу киберсину приписывают, что с помощью него смогли организовать снабжение города продуктами с помощью 200 грузовиков - может кто подсказать подробнее, там было ручное планирование или автоматическое? ну и википедия в статье про огас подсказывает что "Можно также упомянуть, что программы оптимизации железнодорожных перевозок грузов промышленного назначения, разработанные в ВЦ Госснаба УССР, применялись также и другими территориальными ВЦ Госснаба СССР."(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D1%87%D1%91%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8) - может кто знает где можно изучить наработки в подробностях?

заранее благодарен.
Tuesday, November 22nd, 2011
12:31 pm
[deminded]
Товарищи, у кого есть электронная литература по развитию идей Стаффорда Бира, поделитесь пожалуйста =)

Я нашел тов. Jose Perez Rios, который активно исследует и развивает эту тему в своих работах. Может, у кого есть его труды?

Еще в инете есть Viable Systems Model - a guide for co-operatives and federations by Jon Walker

Также был бы рад обзавестись книгами по системному подходу к управлению, например "Systems Approaches to Management", Jackson, Michael C. Может, у кого есть что-нибудь? Буду рад любым советам.
Saturday, December 31st, 2011
11:57 am
[stantak]
Общество доверия

Что же такое — общество доверия в Сценариях 2050, в котором экология отношений людей качественно лучше, чем сейчас? Это общественные отношения, строящиеся на том, что их участники доверяют друг другу, потому что точно знают уровень надежности друг друга.

В современном обществе и бизнесе чрезвычайно велики затраты на управление, притом, что всё это управляется ну... не очень хорошо.

Затраты на работу управляющих систем настолько велики, что поглощают большую часть прибавочного  продукта систем управляемых. Они (затраты) составляют до 50%  от производимого продукта (смотрим на совокупную ставку налогообложения, в разных странах она до боли одинакова). То же самое и в бизнесе.

А еще 400-500 лет назад,  в дремучем феодальном мире, на всё управление хватало 10-20% ВВП (королевская/церковная  десятина или  день барщины). С учетом роста населения и производительности труда, затраты на управление, в абсолютных величинах, выросли за период модерна в СОТНИ (!) РАЗ.
Внимание, вопрос! Как же  выгрызть бюрократизм снизить затраты на управление? Я уже над этим думаю несколько лет. Одна технология понятна - это ускорение оборота информации, через внедрение ИТ. Чем быстрее и полнее проходит информация по «нервной системе» общества, предприятия, тем выше качество решений, тем меньше затраты на преодоление «управленческого трения».

А какие еще есть пути? Значительная часть управленческого ресурса тратится на проверку поступающей информации. Это вынуждает дублировать информационные каналы (плодить штаты), перепроверять отчеты (еще плодить штаты), вырабатывать сложные процедуры принятия решения (затягивая принятие до бесконечности). Причина здесь в том, что нет точной уверенности в качестве источников информации, каналов связи, исполнительных элементов. Причем доля достоверности/ неуверенности тоже заранее неизвестна: мы не знаем заранее, кто точно передал информацию, а кто ее исказил. Изначально, «до первого залёта» - нет данных, качественный ли конкретный сотрудник элемент системы или нет.

То есть, еще один резерв снижения "управленческого трения" - это как раз оптимизация личностных рисков, то есть — повышение ДОВЕРИЯ между участниками системы.

Как же определить меру доверия к конкретному человеку? На уровне «ты меня уважаешь?!» вопрос риторический. Но сколько вешать в граммах?

Мне пришла в голову такая схема.

Начнем с того, что создадим игру в существующих социальных сетях: "Сеть доверия", где каждому участнику предложим определить, сколько денег он готов доверить каждому из своих друзей, поп-звездам, политикам. То есть, рейтинг каждого участника Сети доверия будет определяться кредитом доверия - количествомденег, которые доверитель (я, Вы и любой участник сети ) могут доверить другому участнику (доверенному). Это реализуется возможностью безакцептного (без моего согласия) списания этим доверенным человеком указанной мной суммы с моего игрового счета.

Так мы измерим доверие в конкретной величине — сумме денег, которую я/мы/вы готовы доверить конкретному человеку.

Если человек не оправдал вашего доверия, подвел, кинул, вы с него свой кредит доверия СНИМАЕТЕ. То есть, чем больше конкретному человеку доверяет других людей, тем большими средствами он может распорядиться. А если он необязателен, переменчив, лжив — то его кредит доверия быстро упадет до ничтожных размеров.

На большом  масштабе уже можно институализировать такие обязательства, например, разрешить участникам привязывать свой «доверительный» счет к реальным счетам в соцсетях и распоряжаться уже реальными деньгами.

Тогда и получается модель «общества доверия», где наибольшими суммами денег распоряжаются наиболее этичные, честные люди, а не как сейчас. И далее уже новые пользователи будут вступать в  "сеть доверия", чтобы:
1. получить и повысить  свой рейтинг доверия,
2. посмотреть рейтинги доверия деловых (например) партнёров.

А это уже создает новый рыночный продукт — «рейтинг доверия», с которым, например, можно прийти в банк или к инвестору. Действительно, инвестору никакого риска вложить деньги в проект человека, если он видит, что эти деньги покроются «сетью доверия» этого человека. Ну а если человеку никто не доверяет, то и … ясно...

Так возникнуть «зоны доверия» - вокруг каких-то проектов, идей, людей. Некоторые люди будут включены в несколько зон доверия, будут «мостиками доверия» между различными зонами.

Благодаря этому, можем выйти на новое качество экономических отношений- «экономику доверия», где уровень надёжности партнёра заранее известен, по доверию к нему других людей. То есть, внутри "сети доверия", будут многократно снижены личностные бизнес-риски, что сделает ведение бизнеса внутри сети более выгодным, чем вовне, что и привлечет еще новых участников.

Ну и далее -  это откроет перспективы для "новой честности", сравнимые только что с «междупланетным шахматным турниром в Нью-Васюках...» :)

Конечно, «сети доверия» уже существуют в разных вариантах: в семьях, в компаниях друзей. «Сетью относительного доверия» можно назвать любую бизнес-корпорацию, определенный уровень доверия существует и внутри профессиональных ассоциаций. Важно сделать доверие измеряемым, а существующие сети — соединить между собой.

К идее «Сети доверия» меня подтолкнули идеи «зон доверия» Д.Пескова aka Sartac.

… А делов то — игру написать для соц.сетей. Займусь этим после Нового года, приглашаю участвовать.

Tuesday, August 30th, 2011
10:48 pm
[paradisemaker]
Приглашение на конференцию.
Уважаемые участники сообщества ru_cybersyn ! Будет замечательно, если кто-то из участников сможет посетить конференцию "Управление большими системами" в МФТИ 7 сентября и выступить с докладом. На самом деле ещё есть несколько дней для подачи заявок в оргкомитет. Программа конференции и другая информация по ссылке: http://bigsys2011.ru/node/19
Thursday, June 16th, 2011
7:03 pm
[otterbeast]
One Word
Как ни странно, но пролистав сообщество на несколько страниц, я не нашел этого клипа, хотя это, видимо, единственное отражение Киберсина в попкультуре

Wednesday, April 20th, 2011
9:58 pm
[stantak]
Электронное тайное голосование – основа электронной демократии при электронном правительстве.

Как обеспечить тайное голосование в электронной форме, онлайн, со своего компьютера, не выходя из дома? Так, чтобы один человек мог подать только один голос, причём тайно?  Как сделать, чтобы он мог верифицировать результаты, то есть проверить,  как учтён его голос?

 

Задачка не из легких, нужно:

  1. Убедиться, что человек авторизован и он имеет право голоса,
  2. Выдать ему строго один   анонимный бюллетень,
  3. Заверить факт выбора конкретного кандидата,
  4. Анонимно принять его голос, с его личного компьютера,
  5. Сделать это удобно для избирателя.

 

Скажу честно, эту идеальную постановку задачи я не решил. Но получился алгоритм, дающий достаточную анонимность, точность  и  относительно небольшое неудобство для избирателей.  Пусть это будет алгоритм анонимного голосования Тактаева :).

 

 Сразу отклоним существующий алгоритм онлайн голосования с электронной подписью каждого голоса, как это сделано компанией Votenet  в Эстонии – ни о какой анонимности и речи быть не может, все голоса подписаны ЭЦП, что исключает всякую анонимность. Надеяться на то, что «голоса» не вскроют ну… как-то не по политически….

Рассмотрим классическую, «бумажную» модель голосования с позиции ИТшников и сравним, что в ней изменится в онлайне…

  1. Приходит в избирательный участок человек, авторизуется.  Это  уже решено ЭЦП  + биометрия, если нужно – видеоконференция с избирательной комиссией. Человек работает в защищённой среде,  в своём кабинете.
  2. Затем ему даётся один типовой, одинаковый бумажный бюллетень. В электронном виде заменяем его некоей произвольной, случайной и достаточно длинной символьной последовательностью, которую человек может скопировать со специальной страницы. Эти последовательности генерируются сериями, одинаковыми для всех, голосующих в данное время (см. ниже). К этой страничке избиратель получает доступ только 1 раз за голосование. Для повторного доступа ему придётся полностью снова пройти авторизацию, причём повторное голосование «стирает» результаты предыдущего (тут, как раз, опыт Эстонии ценен). Наверно, еще целесообразно давать человеку возможность переголосования не ранее, чем  через сутки… Так защита от DDos надёжнее будет.
  3. Избиратель идёт в кабинку, где принимает решение, ставит отметку и опускает бюллетень в урну. А вот тут я предлагаю в электронной версии  сделать так:
  4. «кабинка» - страница для голосования – находится в абсолютно свободном доступе.  То есть избиратель может подключиться к ней со своего компьютера, используя любые мыслимые и немыслимые анонимайзеры. Это гарантирует анонимность.
  5. На странице – поля для ввода бюллетеней, по числу вариантов голосования. Никакой агитации, естественно…. Хотя смысла в этом ограничении я не вижу – ведь весь Интернет рядом. Система настроена так, что принимает только «бюллетени» - символьные последовательности, из шага 2.
  6. Избиратель копирует бюллетень в поле напротив выбранного варианта и жмет кнопку «Голосовать».
  7. Собственно, в бумажной версии на этом можно и закончить. Но в электронной версии грех не поставить верификацию голоса – некую отметку на бюллетене, подтверждающую что именно этот бюллетень проголосовал именно за этот вариант. Как это сделать анонимно? Добавить свою случайную цепочку символов в дополнительное поле – «Квитанция»! Это можно сделать просто попросив пользователя нажать 30-50 случайных клавиш или же, как это делается в банковских алгоритмах цифровых подписей, – поводить некоторое время мышкой по экрану. Получаем и уникальную подпись, и анонимность. Тогда в ответ избирателю выдаётся хэш от кода бюллетеня и квитанции. По этой квитанции человек всегда сможет узнать, как был учтён его голос. Эту идею я взял у Davidа Bismarkа: http://www.ted.com/talks/lang/eng/david_bismark_e_voting_without_fraud.html
  8. Ну и конечно, для отпугивания ботов (помним, что страничка –кабинка в свободном доступе) надо поставить ещё и длинную-предлинную CAPTCHу.

 

На первый взгляд, система, соответствует указанным в начале требованиям. Ура?  Не совсем. Ясно, что систему будут ломать. Если «вброс бюллетеней» в «бумажных» выборах не составляет труда, то что же ждать, если можно просто скопировать и вставить строчку символов? Просто арендуем в Китае десяток бараков с «капча-кликерами» и ….profit!

Я предлагаю следующие механизмы защиты от «вбросов». Целых четыре.

Собственно, первое,  самое очевидное, - счётчик выданных бюллетеней, поскольку мы точно знаем, сколько человек зашло на страничку получения бюллетеня в каждый момент времени. Так вот, если бюллетень конкретной серии получило N человек (а они могут находиться и в разных городах – анонимность соблюдается), то в «кабинке для голосования» можно организовать и обратный отсчёт . А как только ВНЕЗАПНО кто-то пытается подать N+1 -й бюллетень той же серии (то есть, прошёл «вброс»), вся серия аннулируется, бюллетенями даётся статус «испорченный» и, все голоса, кто голосовал этой серией, аннулируются тоже, людям предлагается проголосовать снова – начинаем с п.1.

 

Второе – Серии бюллетеней для голосования регулярно, но через случайные   промежутки времени (30-60с),  меняются. Совсем малым (секунды) это время быть не должно – возникнет угроза анонимности. В городе-миллионнике за одну секунду, при участии в выборах 50% избирателей, при продолжительности выборов 7 дней, как в Эстонии, каждую секунду будут голосовать всего 15-30 человек. Для обеспечения анонимности нужно всё-таки, что бы один бюллетень получили порядка 1000 избирателей, отсюда интервал в 30-60 с.

 Третье. Одновременно «выдаётся» несколько «серий» бюллетеней. Зачем это нужно – чуть ниже, какую именно серию показать каждому следующему  избирателю, выбирается, опять же, случайно.

Четвертое – каждая серия  бюллетеней не вечная, а имеет «время жизни» - срок, когда её «принимает» «страничка-кабинка для голосования». Например, 20-30 минут. После этого бюллетень теряет силу и, при попытке голосовать просроченным бюллетенем,  избирателю предлагается снова пройти авторизацию, см. п.1. Это позволит избежать махинаций с «отложенным» голосованием, когда кто-то набирает бюллетеней, чтобы потом вбросить их в конце. Ну а если честный человек не сможет за 30 минут определиться с выбором… то, наверное лучше ему зайти завтра ещё раз…

Модель случайного периода выдачи и смены серий введена для того, чтобы избежать атак вида «синхронного вброса». Например, если бы какие-то манипуляторы знали точный размер серий бюллетеней и эта серия выдавались бы все голосующим последовательно (изначально у меня была такая схема), то можно было бы отследить появление первого бюллетеня новой серии и организовать «вброс» ровно по «количеству» бюллетеней, тем самым не дав никому больше проголосовать в этой серии и количество бюллетеней совпадёт. При случайной смене бюллетеней это становится невозможным: точное количество «выданных» бюллетеней известно только в последний момент «выдачи» этой серии, так как промежуток времени случаен, а количество «выданных» бюллетеней определяется количеством избирателей, голосующих в этот промежуток. Достаточно стохастическая величина, я думаю.

 

Конечно, такая схема не совсем удобна избирателям, но позволяет исключить  вбросы, так как делает их крайне затратными и рискованными – после каждого «вброса» придётся переголосовывать «до посинения». А, например,  после 100 переголосований, уже можно будет выявить лиц, которые, почему-то, всегда «оказывались» в каждом переголосовании и начать с ними… индивидуальную работу.

Подтасовки тоже исключаются, по методу Дэвида Бисмарка – квитанциями.

 

Да, такое голосование  может занять не один  день, но для него не нужно держать открытой сеть избирательных участков по всей стране. Так что, как показывает опыт Эстонии, электронное голосование вполне может идти несколько дней…

12:52 am
[sushilshik]
Встреча VSM-клуба и клуба Социализм 2.0 в МГУ

31 марта 2011 в МГУ состояталсь встреча VSM-клуба и клуба Социализм 2.0 на тему "Кибернетический подход в управлении социально-экономическими системами".

Доклады:

  1. «Деньги как средство распределения». lex_kravetski
  2. «Расчет в натуральной форме, от Нейрата до Канторовича. Пол Кокшотт». oulenspiegel
  3. «Системый подход и управление сложностью. Уроки Стаффорда Бира». p_ototsky
  4. «KHIPU. Открытая ERP на основе VSM». ngc4594
Встреча прошла в Главном Здании МГУ на семинаре Кашина Б.С. — профессора мехмата МГУ, член-корра РАН, члена комитета по финансовому рынку Государственной Думы РФ.

Описание кружков, тезисы докладов, ссылки и прочие подробности - скачать
Sunday, November 7th, 2010
4:31 pm
[alexdjachenko]
Очередная встреча клуба кибернетики менеджмента
Перепост из сообщества VSMClub

Уважаемые коллеги,
клуб кибернетики менеджмента приглашает на очередную встречу, посвященную разбору управленческих кейсов и способов их решения методами, которые предлагает кибернетическа.
Параллельно, члены клуба продолжат работу над концепцией системы ERP/CRM, основанной на идеях кибернетики.

Встреча запланирована на 19 ноября, пятницу, 19-30 в районе метро Варшавская (в офисе ООО "Открытые Технологии"). Как обычно, если вы решили посетить встречу, просьба заранее предупредить организаторов (Петр Отоцкий p_ototsky  и ваш покорный слуга :)) через группу рассылки или лично. Новички, у которых пока нет наших координат, могут записаться скрытым комментарием в исходном посте.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com